В СУДЕБНУЮ КОЛЛЕГИЮ ПО ГРАЖДАНСКИМ СУДАМ 
МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУД

Заявитель:  Барышева Т.В.
       107045 Москва а/я 17

ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА
На определение судьи Мещанского районного суда г. Москвы  А.В. Семченко от 13 января 2012г. 
по заявлению Т.В. Барышевой об установлении юридического факта

	Заявитель 05 марта 2012г. ознакомился с определением судьи  Мещанского районного суда  А.В. Семченко от 13 января 2012г. С выводами, определением и действиями (бездействиями) судьи А.В. Семченко об отказе в принятии заявления Т.В. Барышевой  об установлении юридического факта  не согласна и считаю его не законным, не обоснованным и вынесенным с нарушением норм процессуального права.
	Основания, факты, обстоятельства:
1.	Европейская Конвенция по защите прав и основных свобод человека;
2.	Конституция РФ;
3.	Гражданский Процессуальный Кодекс РФ;
4.	Обращение заявителя Т.В. Барышевой в Мещанский районный суд г. Москвы для установления фактов, имеющих юридическое значение.
5.	Отсутствие в Определении от 13 января сведений о наличии у судьи Мещанского районного суда А.В. Семченко наличия статуса «федеральный судья», как и отсутствие в определении сведений о вынесении им решения именем Российской Федерации. При таких обстоятельствах из определения статус и полномочия судьи А.В. Семченко установить не удалось;
6.	Решение судьи Мещанского районного суда А.В. Семченко вынести определение об отказе принятия заявления Т.В. Барышевой является незаконным и вынесенным в незаконном составе суда. Заявления об установлении  фактов имеющих юридическое значение в соответствии с требованиями ГПК РФ рассматриваются судьями районных судов из числа граждан Российской Федерации. Наличие гражданства Российской Федерации возможно подтвердить только паспортом гражданина Российской Федерации установленного уполномоченными лицами образца. Образец паспорта гражданина Российской Федерации на сегодняшний день никто не  утверждал. Отсутствуют лица, уполномоченные утвердить образец паспорта граждан Российской Федерации. Из вышесказанного следует, что судья А.В. Семченко незаконно использует юридически ничтожные документы с целью осуществления незаконно установленной колониальной и оккупационной власти, сотрудничает с оккупационной  властью. Полномочия судьи, полученные им при таких обстоятельствах, являются не легимными;
7.	Из СМИ и Интернет стало известно, что судья А.В. Семченко не только использовал юридически ничтожный документ «паспорт гражданина РФ» в корыстных целях, но и получает заработную плату в иностранном банке и иностранной валюте;
8.	 Из поданного заявления Т.В. Барышевой следовало, что все судьи Российской Федерации не имеют никакого права осуществлять властные полномочия по отношению к коренному населению, принуждать их к совершению любых действий, лишать собственности и т.д. Осуществление судебных властных полномочий лицами, получающими оплату через иностранные банки и в иностранной валюте, являются доказательствами колонизации оккупации территории СССР. По этой причине судья, как соучастник массовых преступлений, вместо того, чтобы передать выявленное им нарушение закона, провоцирующее массовое нарушение прав граждан, по подведомственности – председателю Верховного Суда РФ согласно требованиям ст.22 (часть 1) ФЗ РФ «Об органах судейского сообщества в РФ»: 
1) «крышует» нарушение норм международного права коренных народов на самоопределение;
2) препятствует осуществлению правосудия с использованием своего служебного положения с целью нарушения прав и свобод граждан;
9.	Представитель коренного русского народа Т.В. Барышева, является жертвой Геноцида, устроенного судебными органами власти колониального и оккупационного режима «Российская Федерация». Сотрудники силовых структур Российской Федерации убили и всячески скрывают свое непосредственное участие в убийстве ее ребенка отказывая в возбуждении уголовного дела. Несовершеннолетний ребенок – Хушвактов Рустам Орифович, был убит за обращение Т.В. Барышевой в Пресненский суд за защитой своих прав в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Хушвактова Рустама Орифовича. Данное убийство заявителем рассматривается  как месть Правительства Российской Федерации;
10.	Существенно, что после убийства ее несовершеннолетнего сына – наследником его счетов стал иностранный банк под названием «Сберегательный банк России», незаконно использующий в своем названии имя России;
11.	Судья Мещанского районного суда А.В. Семченко принял решение, которое не имел принять согласно требованиям ст.22 (часть 1) ФЗ РФ «Об органах судейского сообщества в РФ», чем превысил свои должностные полномочия судьи, присвоил полномочия должностного лица, не имея на это права, т.е. совершила деяния, квалифицируемые ст.ст.286 (часть 2), 288 Уголовного Кодекса РФ как преступление;
12.	 Вынеся решение в качестве суда первой инстанции по заявлению Т.В. Барышевой об установлении фактов, имеющих юридическое значение, судья Мещанского районного суда А.В. Семченко не указал нормы права, регулирующие порядок обжалования судебного решения, вынесенного судьей Мещанского районного суда А.В. Семченко в качестве суда первой инстанции. Необоснованно, не мотивированно, сославшись на наличие иного порядка гражданского судопроизводства, отказал в возбуждении судебной проверки изложенных доказательств;
13.	Заявление было оплачено госпошлиной в установленном порядке, а следовательно подлежало рассмотрению и судебному разбирательству в любом случае.
Прошу в соответствии с ГПК РФ:
1.	Восстановить срок подачи частной жалобы, установив последней датой подачи частной жалобы дату 20 марта 2012г. исчисляя срок с момента ознакомления заявителя  05 марта  2012г. с вынесенным определением;
2.	отменить определение судьи Мещанского районного суда А.В. Семченко от 13 января 2012г., как вынесенное с нарушением норм процессуального права и отсутствия у судьи полномочий, разрешив вопрос по существу.
3.	Рассмотреть доводы частной жалобы в открытом судебном заседании с участием заявителя Т.В. Барышевой и ее представителями по доверенности Р.Ю. Латушкиным и В.З. Кувшиновым.

Приложение: копия определения от 13.01. 2012г.
Копия заявления в Мещанский районный суд г. Москвы