БИТВА РУССКИХ АЗЕРБАЙДЖАНЦЕВ ЗА РУСЬ

29 августа 2013 года Девятый Арбитражный Апелляционный Суд отказал истице Исмаиловой С.С. кызы в отводе составу судебной коллегии. Суд вынес решение о том, что измена родине и получение финансирования за счет средств Правительства города Москвы (который проходит ответчиком по делу) не является достаточным основанием для отвода состава Судебной Коллегии.

измена родины - не основание отвода суду 1

 

измена родины - не основание отвода суду 2

АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

Истец: Исмаилова Сонаханым Саттар кызы,
адрес:

Ответчик: Российская Федерация в лице:

1. Правительство Российской Федерации
ул. Краснопресненская Набережная 2, Москва, 103274

2. Город Москва
Юридический адрес не известен
Представитель:
Правительство города Москвы
Тверская 13, Москва, 125009

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Об обязании предоставить документы для ознакомления

Прошу:
1. Освободить от оплаты госпошлины как инвалида;
2. Обязать ответчиков предоставить документы для ознакомления:
— свидетельство права собственности квартиры … по улице Бех в г. Москве;
— доверенности от имени «город Москва» на ведение его дел;
— заявление о приватизации земельного участка и здания по адресу улица … в г. Москве;
— заявление о приватизации квартиры …1 по улице … в г. Москве;
— акт приема-передачи на земельный участок, здание и квартиру по вышеуказанному адресу;
— постановление о передаче земельного участка, здания и квартиры … по вышеуказанному адресу;
— сведения лицевого счета об оплате жилого помещения квартиры … по улице ….. в г. Москве;
— передаточный акт и разделительный баланс, содержащий сведения о правопреемстве СССР;
— передаточный акт и разделительный баланс, содержащий сведения о правопреемстве столицы СССР города Москвы;
— передаточный акт и разделительный баланс ремонтно-эксплутационного управление №5 или РЭУ-5 после его ликвидации;
— адрес города Москвы, как юридического лица;
— учредительные документы города Москвы;
— договора города Москвы с гражданами СССР на управление, владении и распоряжение их исключительной собственностью;
— основание возникновения права приватизации гражданами Российской Федерации исключительной собственности граждан СССР (жилого фонда);
— основание возникновения права приватизации юридическими лицами Российской Федерации исключительной собственности граждан СССР (жилого фонда);
— основания для включения истицы Исмаиловой С.С., как жителя города Москвы в состав субъектов юридического лица «город Москва»;
— заявление Юрия Михайловича Лужкова об отказе от гражданства СССР;
— заявление Бориса Николаевича Ельцина об отказе от гражданства Российской Федерации;
— заявление Сергея Семеновича Собянина об отказе от гражданства СССР;
— международные договора между СССР и Россией о разделе собственности;
— международные договора между СССР и Россией по вопросам двойного гражданства;
— международные договора между СССР и РСФСР о разделе собственности;
— приемо-передаточные акты и разделительные балансы между СССР, РСФСР и РФ;
— документы, на основании которых Борис Николаевич Ельцин, Юрий Михайлович Лужков, Сергей Семенович Собянин приобрели гражданство Российской Федерации – заявления о приобретении гражданства, решение Федеральной Миграционной Службы по вопросу выдачи гражданства Российской Федерации вышеуказанным лицам и копии первых российских паспортов Юрия Михайловича Лужкова, Бориса Николаевича Ельцина, Сергея Семеновича Собянина;
— доверенность от имени истицы и/или иных граждан СССР о наделении Юрия Михайловича Лужкова, Бориса Николаевича Ельцина, Сергея Семеновича Собянина полномочиями на ведение дел от их имени, с указанием перечня полномочий;
— доказательства участия истицы в голосовании за Конституцию РФ, за Президента Российской Федерации Бориса Николаевича Ельцина, Дмитрия Анатольевича Медведева и Владимира Владимировича Путина;
— доказательства участия истицы в голосовании за мэра города Москвы, Депутатов Московской городской Думы, Префектов, глав администраций и глав Управ с указанием даты ее голосования;
— учредительные документы «Жилищного Фонда города Москвы»;
— доверенность от «Жилищного Фонда города Москвы» на представление его интересов, а также на ведение его дел от его имени;
— документы первой и последней инвентаризации «Жилищного Фонда города Москвы»;
— документы, послужившие основанием передачи в Жилищный Фонд города Москвы ………, здания и земельного участка по улице ……. в г. Москве;
— обязательства Российской Федерации по выплате внутренних долгов гражданам СССР и их потомкам;
— Лицензию города Москвы на ведение экономической деятельности, владения, распоряжения, управления исключительной собственностью граждан СССР и перевода собственности граждан СССР в собственность города Москвы;
— иные документы, обосновывающие право экономической деятельности Юрия Михайловича Лужкова, Бориса Николаевича Ельцина, Дмитрия Анатольевича Медведева и Владимира Владимировича Путина и Сергея Семеновича Собянина на базе исключительной собственности граждан СССР;
— Постановление Правительства РСФСР и/или Правительства РФ о передаче городу Москве квартиры …по адресу ……. в г. Москве;
— иные документы, доказывающие законность отъема у гражданки СССР С.С. Исмаиловой ее исключительной собственности ответчиком Российской Федерацией.

Основания факты и обстоятельства:

Истице стало известно о том, что квартира, в которой она проживала с 1992 года по адресу ………. в г. Москве перешла в собственность города Москвы 05.08.2009 года.
Бывший муж Истицы Исмаилов В.Г. 30 октября 1985 года был зачислен слесарем в ДЭЗ-10, которое впоследствии реорганизовано в производственное ремонтно- эксплутационное управление №5 или РЭУ-5.
На основании решения суда семью истицы зарегистрировали 21 августа 1992 года по адресу г. Москва, ул. ……1, в которой проживание было невозможным в связи с проживанием в ней иных лиц.
Решение суда не сохранилось, поскольку было исполнено в полном объеме 21 августа 1992 года, решение никто не оспаривал, а семья истицы зарегистрирована в соответствии с решением суда.
На момент регистрации семьи истицы проживание по месту регистрации было невозможно по объективным причинам, т.к. в ней проживали посторонние лица.
В малогабаритной двухкомнатной квартире по адресу ………… в настоящее время зарегистрированы 7 человек.
Несмотря на наличие регистрации, семье истицы было негде жить и Решением цехкома РЭУ-5 от 10.11.1992 года было принято решение ходатайствовать перед депутатской комиссией Южного административного округа о предоставлении двухкомнатной служебной квартиры рабочему комплексной уборки РЭУ-5 Исмаилову В.Г. по адресу: ………… в г. Москве. Копию ходатайства прил.
Квартира, в которую была вселена семья истицы, являлась служебной и находилась в собственности государства СССР. Земельный участок, на котором был построен сам жилой дом, сам дом и соответственно квартира находилась в ведении депутатов Южного административного округа.
Депутатская комиссия Южного административного округа удовлетворила ходатайство профсоюза РЭУ-5 и разрешила вселение и проживание семье Исмаилова В.Г. в квартиру по адресу ул. ………… в г. Москве.
Впоследствии РЭУ-5 было ликвидировано. Депутатская комиссия Южного административного округа прекратила исполнение возложенных на нее функций.
О наличии правопреемства и законных правопреемников хозяйствующих субъектов в лице РЭУ-5 и Депутатской комиссии Южного административного округа истцу ничего не известно.
Истица в этой ситуации может получить сведения, затрагивающие его интересы, исключительно по запросу суда и поэтому сведений и/или доказательств о наличие иных юридических лиц, имеющих правопритязания на квартиру по адресу ул. ………….1 в г. Москве, она суду представить не может.
Истица указывает суду на то, что притязать на квартиру по адресу ул. ……………. в г. Москве имеет право ее бывший муж, в отношении которого суд не принимал никакого решения. Заявлений о выселении………… в суд не поступало, во всяком случае, ей об этом ничего не известно.
На момент вселения в квартиру по адресу …………….. в г. Москве действовал Жилищный Кодекс РСФСР, который устанавливал статус служебных помещений и регулировал порядок распоряжения и пользования этими служебными помещениями. В соответствии с Жилищным Кодексом РСФСР квартира по адресу ………………… в г. Москве находилась в совместном ведении хозяйственного субъекта РЭУ-5 и народных депутатов Южного административного округа.
На основании Конституции СССР, Конституции РСФСР и Жилищного Кодекса РСФСР весь жилой фонд находился в исключительной собственности народа. Полномочными представителями, на которых были возложены обязанности по распоряжению и управлением квартирой являлись РЭУ-5 и народные депутаты Южного административного округа.
Решением полномочных представителей истец Исмаилов В.Г. получил право на проживание в этой квартире.
Общественный договор – Конституция СССР указывает, что жилищный фонд находился в исключительной собственности народов СССР, что означает невозможность передачи жилищного фонда во власть, распоряжение и управление третьих лиц.
Исмаилова С.С. с 1991 года проживала по адресу г. Москва ……………, была прописана по адресу Москва, ул. …………..1, г. Москва по 21 ноября 2012 года. В настоящее время признана нуждающееся в жилье и состоит на жилищном учете.
Решением Нагатинского районного суда выселена 21 ноября 2012 года на улицу без предоставления иного жилого помещения.
Исмаилова С.С. кызы не смогла установить статус субъекта «город Москва», в отношении которого в настоящее время отсутствует федеральный закон. Адрес субъекта «город Москва» ей не известен. Никаких сведений о передаче «городом Москва» полномочий третьим лицам не имеет. Не обладает возможностью истребовать документы, затрагивающие её интересы, такие как акты приема-передачи, доверенности, заявления которые могли бы быть признаны в качестве документов, свидетельствующих о праве города Москвы выступать в качестве собственника квартиры по адресу г. Москва …………….
Истица предъявляет суду Устав города Москвы, который доказывает существование юридического лица «город Москва», в котором сама истица выступает в качестве субъекта города Москвы, как житель (статья 4 Устава).
Истица заявляет суду о том, что проведение судебного разбирательства подведомственно Арбитражному суду, поскольку усматривает в действиях ответчиков экономическую деятельность, направленную на получение незаконной прибыли через перевод собственности граждан СССР (в том числе и самой истицы) в свою собственность для продажи и/или залога ее в иностранных банках. Факт получения иностранных кредитов под залог собственности граждан СССР отражен в законах города Москвы о бюджете города Москвы.
Согласно Постановления ВС РСФСР от 27.12.1991 года собственником указанного жилого помещения город Москва стал после принятия вышеназванного постановления Верховного Совета РСФСР от 27 декабря 1991 г., таким образом, если допустить, что город Москва является собственником жилого помещения, то свои полномочия по вопросам использования этого жилого помещения он вправе был осуществлять с указанного времени, то есть течение срока исковой давности следовало исчислять с указанной даты.
В то же время истица, на протяжении всего срока проживала в указанной квартире, о чем было известно ответчику и городу Москве, и они не были лишены возможности контролировать использование принадлежащего им жилого помещения.
Истица указывает суду на то, что истребование документов ей необходимо для оспаривания незаконной экономической деятельности Российской Федерации и города Москвы выразившейся в присвоении исключительной собственности граждан СССР и незаконном вмешательстве в общественный договор граждан СССР – Конституцию СССР.

Приложение:

Копия справки об инвалидности;
Устав города Москвы
Выписка из единого Государственного Реестра прав на недвижимое имущество;
Выписка из ЕГРЮЛ города Москвы;
Выписка из ЕГРЮЛ Правительства города Москвы;
Ходатайство о выделении квартиры по адресу ……….Москва Исмаилову В.Г.;
Выписка из протокола от 10.11.92 о выделении квартиры по адресу ………… Москва Исмаиловым;
Ответ МВД от 09.08.12 о проживании семьи Исмаиловых по адресу ………… Москва;
Ответ УФССП от 28.02.2013;
Апелляционное Определение от 14.02.2013 г. на Решение Нагатинского районного суда;
Постановление ВС РСФСР от 27.12.1991 года с Приложениями;
Определение Верховного Суда от 19 февраля 2008 г по Делу №5-Г08-14;
Копия квитанций писем.

Запись опубликована в рубрике РОДИНА МАТЬ ЗОВЕТ!. Добавьте в закладки постоянную ссылку.

Один комментарий: БИТВА РУССКИХ АЗЕРБАЙДЖАНЦЕВ ЗА РУСЬ

  1. Anfisa говорит:

    Доходчиво. ну давай, пиши ещё что-нибудь.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *